پس از ۶ پاسخ غیرقانع کننده رئیسجمهور، زمینه استیضاح فراهم شود : تلاش مطهری ...
تلاش مطهری برای اصلاح نحوه طرح سوال از رئیسجمهور:پس از ۶ پاسخ غیرقانع کننده رئیسجمهور، زمینه استیضاح فراهم شود
مجلس - در جلسه علنی امروز طرحی برای اصلاح آییننامه داخلی مجلس ارائه شد که هدف از آن اصلاح روند طرح سوال از رئیس جمهور بود.
به گزارش خبرآنلاین، علی مطهری یکی از طراحان این طرح بود، که با اشاره به نتایج حاصل از جلسه سوال از رئیسجمهور، بر لزوم رای گیری در مورد پاسخهای وی اصرار کرد و گفت: در این طرح زمینه استیضاح رئیسجمهور پس از 6 بار پاسخ غیر قانع کننده وی فراهم شده البته منوط به امضای دوباره طراحان.
او به عنوان یکی از طراحان این طرح دو فوریتی بر لزوم اصلاح آییننامه داخلی مجلس تاکید کرد و با بیان اینکه این طرح تکملهای به طرح سوال از رئیسجمهور در قوانین موجود است، اظهار داشت: تجربه برگزاری طرح سوال از رئیسجمهور اگرچه مواهب بسیاری داشت و ظرفیت بالای نظام جمهوری اسلامی در اجرای دموکراسی را به نمایش گذاشت؛ اما آیین نامه داخلی موجود مجلس اجازه نمیداد که نمایندگن به رئیسجمهور در قبال عدم پاسخگویی به سوالات، تذکر بدهند.
وی با اشاره به اینکه طرح سوال از رئیسجمهور پروسه طولانیای دارد و به سختی میتوان رئیسجمهور را به مجلس فراخواند، ادامه داد: نمایندگان کنونی مجلس به خوبی متوجه سختی این کار شده و از ابهامات آییننامه نیز اطلاع دارند.
نماینده تهران در برشماری ایرادات آیین نامه کنونی مجلس در خصوص طرح سوال از رئیسجمهور گفت: متاسفانه در آیین نامه کنونی، زمان طرح سوال از سوی نمایندگان محدود است و تنها یک نماینده اجازه طرح سوال دارد که عادلانه نیست. مضاف بر اینکه بر اساس آیین نامه کنونی سوال کنندگان فقط یکبار حق اظهار نظر دارند و نمیتوان حین سخنان رئیس جمهور به او تذکر داد یا در پایان سخنان وی به او گفت که پاسخهایش قانع کننده نیست.
مطهری افزود: همچنین امکان رای گیری برای پاسخ هایی که قانع کننده نبوده، وجود ندارد. اما در این طرح آمده است که در صورت 6 بار رای مجلس به قانع کننده نبودن پاسخ های رئیسجمهور، امکان استیضاح وی با رای دوباره دو سوم طراحان امکان پذیر شود.
وی از نمایندگان خواست تا با رای به این طرح، پروسه طرح سوال از رئیسجمهور را کامل کنند.
اسدالله عباسی نماینده رودسر در مخالفت با اظهارات مطهری، این طرح را انتخاباتی خواند و گفت: من به کم و کیف پاسخ رئیس جمهور و سوال کنندگان کاری ندارم اما چه ضرورتی دارد که اکنون چنین طرحی را تصویب کنیم؟
وی با تاکید بر اینکه در حال حاضر در روند طرح سوال از وزرا نیز عدالت اجر نمی شود و در حق وزرا و زمان پاسخگویی انها اجحاف میشود، ادامه داد: چرا با انگیزه سیاسی به دنبال احقاق حقوق دیگری هستید؟ این کار چه فوریت و ضرورتی دارد؟ چون شما از سوال از رئیس جمهور قانع نشدید؟ آن هم در شرایطی که التهابات مختلفی فراروی ما است؟
به گفته وی، چون رئیس جمهور منتخب مردم است، مجلس نمیتواند با آرای خود، رای به استیضاح او بدهد و یا پنج هفته پشت سر هم او را به مجلس فراخواند و در هفته ششم نیز او را برکنار کرد!
در ادامه محمد دهقان نماینده چناران هم در موافقت با این طرح، با بیان اینکه آیین نامه موجود مجلس اشکالات واقعی دارد، افزود: اینکه سوال کنندگان فقط یک ربع فرصت دارند و رئیسجمهور 45 دقیقه وقت پاسخگویی دارد و پس از آن هم نتیجه ای درباره قانع کننده بودن یا نبودن پاسخها حاصل نمیشود، روال صحیحی نیست.
وی با بیان اینکه سوال از رئیسجمهور و ناکارآمدی آیین نامه برای نمایندگان مجلس هشتم، ملموس شده است، ادامه داد: از این رو این نمایندگان بهتر میتوانند به اصلاح آییننامه بپردازند و نباید این کار را به مجلس نهم واگذار کنیم.
به گفته وی، تخلفات رئیس جمهور پس از هربار رای گیری باید به قوه قضاییه و دیوان عدالت اداری ارجاع شود تا ضمانت اجرای قوانین لحاظ شود.
گفتنی است مذاکرات که به اینجا رسید نمایندگان حامی دولت، با تذکرات خود مانع از ادامه مذاکرات شدند./خبرآنلاین
ویدیو : پس از ۶ پاسخ غیرقانع کننده رئیسجمهور، زمینه استیضاح فراهم شود